Lettera di Marco Di Biase
30/03/2009
Leggo La Differenza da qualche mese e puntualmente oggi arriva la notizia che chiuderà. Ormai in Italia è la regola che ogni cosa che funziona debba chiudere. Personalmente questa rivista mi ha fatto viaggiare in luoghi e mondi che non avevo trovato in nessun'altra pubblicazione. Non ho assistito a tutti gli spettacoli di cui avete scritto, non ho visto tutte le mostre o tutti i film, ma attraverso di voi sono riuscito a seguirli, e in questo sguardo d'insieme a capire meglio dove tirava il vento. Ma è anche vero che sono andato a vedere alcuni degli eventi da voi suggeriti, ho visto l'Otello di Gaetano Ventriglia, il film L'Onda e la Menzogna di Pippo Delbono, tre delle cose più interessanti che mi sia capitato di vedere. Grazie a voi e tenete duro. Provate a resistere.
       
Lettera di Andrea Rossetti
30/03/2009
Perché il teatro non lo fanno i burocrati, i ragionieri, i passacarte, ma gli artisti che sanno innovare, sperimentare, proporre linguaggi ed esperienze che vanno al di là del museo, della celebrazione ministeriale a babbo morto di una cultura capace solo di riprodurre se stessa, come un gigantesco monumento al ruminante posto da chissà chi nell'angolo più buio di un vicolo cieco.
       
Lettera di Paolo Salvemini
30/03/2009
Non ho parole. Ma vorrei che voi ne aveste ancora molte. Siete una delle rarissime ed intelligenti voci critiche in Italia.
       
Lettera di Azzurra D'Agostino
30/03/2009
La differenza è uno spazio: offre spazio agli artisti spaziando nei territori della riflessione con strumenti critici di cui la nostra cultura "ufficiale" ha quasi perso memoria. Crea relazioni, allargando sempre la cerchia dei suoi lettori ma soprattutto favorendo la libera circolazione di idee nella comunità della rete (e quindi oltre, dato che la comunità della rete è fatta di persone). Libera circolazione si diceva, in quanto tutti hanno libero accesso alle sue pagine e dato che tutti possono liberamente esprimersi, controbattere, rilanciare. Offre panorami "differenti", rinnova e svecchia lo scenario a cui volgersi, attraverso voci e sguardi di intellettuali stimabili e stimolanti. Soddisfa insomma pienamente le caratteristiche che una offerta culturale di qualità dovrebbe avere. Che un assessorato ne sostenga la vita è un bel segnale. Mette fiducia e buonumore. Per lo meno queste due sono ragioni valide per non interrompere le pubblicazioni, se tutte quelle elencate in precedenza non fossero sufficienti. La differenza la fa anche chi fa (o permette di fare) "La differenza".
       
Lettera di Irene Leuci
30/03/2009
Lavoro nel teatro lirico da 25 anni.I vostri articoli e le vostre riflessioni mi hanno aiutato a capire la realtà difficilissima che sto vivendo,all'interno del Teatro dove lavoro.Non solo ho trovato illuminenti le recensioni d'arte e di teatro.la differenza è una voce importante per lavoratori nel settore ma anche per appassionati.
       
Lettera di Anna Damiani e Guido Facciolla
30/03/2009
Ci auguriamo che si trovi la strada per un impegno strutturale delle istituzioni sul progetto scenari indipendenti e in generale che il patto stato regioni non sia lasciato morire come è avvenuto per tanti altri progetti analoghi in passato; lasciar cadere nel vuoto quanto fino ad oggi si è fatto significa solo che le risorse fin qui impiegate saranno inevitabilmente disperse, con grave danno per la collettività. Chiedere allora un serio impegno per la definizione di una legge quadro sullo spettacolo dal vivo diventa sempre più urgente. Lo diciamo senza gridare , senza toni aspri perché è quanto attendiamo ormai da decenni e non ci facciamo illusioni. ma comunque sentiamo il dovere di ripeterlo. Anche alla luce dei recentissimi dibattiti sul ruolo dei finanziamenti pubblici alla cultura .... Ringraziamo tutta la redazione de La Differenza per quanto ha fatto e farà. cordialmente
       
Lettera di Stefania Zepponi
30/03/2009
Che dire? credo che tutto sia stato detto nell'editoriale, nell'intervento di Ascanio Celestini. Siamo soli, sempre soli a combattere per sostenere dei veri valori, tra grandi parole che non si concretizzano mai in atti veri e fondanti di sostegno. Poter leggere questa rivista e sapere che era un tentativo sostenuto da istituzioni pubbliche nell'ambito di un progetto più grande e strutturato, era un modo per sentirsi meno soli e abbandonati. Per pensare che in fondo qualcosa si può pur fare. Un'altra illusione???
       
Lettera di Silvano Voltolina
30/03/2009
vivo in francia, lavoro nel teatro, mi sposto spesso per lavoro in europa ed oltre. il mio paese natale mi viene sempre descritto come un organismo decerebrato. manca letteralmente il cervello, in italia - mi si dice. io dico il contrario, cito degli esempi. tra un mese avrò un esempio in meno da citare? in tal caso male. molto male.
       
Lettera di Gaspare Balsamo
30/03/2009
All'interno delle vecchie culture particolaristiche dei pescatori trapanesi esisteva un modo di dire che faceva così:" Cu abbrazza mare abbrazza pesci, e allura si poe nesci",tradotto vuol dire chi abbraccia mare abbraccia pesci e allora se puoi esci, cioè rischia, esci, sfida l'imprevisto e l'imprevedibilità dell'immenso mare. Più territorio abbracci e più sorprese trovi. Senza tenere conto, almeno subito dei risultati perchè altrimenti già si fa statistica, commento, valutazione, giudizio. Ma se non avete come dite voi il tempo manco di scegliere e, allora perchè valutare. "Lasciatevi andare"( alla deriva) fate "differenza", non scegliete cose è buono e cosa è sbagliato. Sono sempre stati i potenti, i superiori a determinare e sentire cosa è buono e giusto e, tutto questo è volgare,ignobile....Abbraciate il mare e allora se potete uscite.....
       
Lettera di Manuela Cherubini (regista)
30/03/2009
L'arte ci permette di essere liberi, non solo per noi stessi. Mi domando solo se la chiusura della Differenza sia un altro segno - uno dei tanti - di una volontà politica di ridurre sempre di più questa libertà, sottraendo dignità, riconoscimento al lavoro intellettuale, oppure una pura e semplice espressione di mancanza di volontà. Un ulteriore segno dell'agonia del mio, del nostro paese. Ad una forte volontà si può tentare di opporsi, si può lottare per contrastarla, per vincerla. Ad una mancanza di volontà, ad un vuoto silente e abissale, cosa si può opporre?
       
Lettera di Diana Ovalle
30/03/2009
é un grosso errore e una tristezza, perche tramite il vostro giornalismo, imparo a leggere pensieri e a credere a una risposta critica e vera di cio che accade qua dove vivo. é anche lo sguardo verso la cultura, il mezzo, la chiave che entra nella differenza. I miei saluti.
       
Lettera di Anna Mascino
30/03/2009
Credo che con la crisi che offre i suoi primi, e ancora solo leggeri, segnali di arrivo, sia molto importante il riparo che può trovare un popolo presso la bandiera di una coscienza critica. L'Italia sembra stare su una china sparsa d'olio, ridicola e fuori tempo nella sua gestione e nella sconsideratezza per la sua ricchezza culturale, e impossibile da prendere ad esempio se non che come negativo, dall'estero. Credo che l'informazione abbia un potere unico nell'aprirsi un varco e creare una "differenza" di prospettive, storicamente ci sono giunte conferme di ogni genere a riguardo. Sono stati i giornali ben fatti a raccogliere delle sottili brezze e a trasformarle in dei gorghi di vento, sempre più forti, con cui coinvolgersi verso una possibilità di pulizia. E questo dato di fatto è crescente, perchè la rete si espande con la facilità attuale di leggere, archiviare, e anche spedire a chi si vuole. I tempi saranno quindi ristretti, rispetto al passato, nel crescere di importanza e sarebbe davvero un peccato non cogliere nè gli aspetti di urgenza nè quelli di potenzialità di un disagio pubblico. C'è da chiedersi, mi permetto, di dove vengano i finanziamenti per un assessorato alla cultura se non che da questo. Ringrazio.
       
Lettera di Majla Stasi
30/03/2009
Chiude??!!! chiude un giornale, un pensiero, un modo di fare giornalismo che ormai non si vede più?? finisce qualcosqa che aiuta ad aprire la mente? finisce qualcosqa che tante volte mi ha aiutato a riflettere, mi ha offerto nuovi spunti di riflessione critica..una voce fuori da ogni coro che non sia una scaturita direttamnete dal un ragionamento cristallino9, puro, lucido... si siamo diventati matti...ve3do solo succedere cose che chiamo sotto un unico generale e grossissimo epiteto: involuzione.
       
Lettera di Daria Deflorian
30/03/2009
Oltre all'indispensabile rapporto con il pubblico il fare teatro ha bisogno di un confronto con chi il teatro lo guarda e lo pensa: la critica. Spesso questo confronto diventa però frustrante per la mancanza di una o di entrambe le cose: soprattutto per la mancanza di pensiero. Me ne sono resa conto quando ho cominiciato a leggere la diffenza: su miei lavori, su lavori di altri che ho visto, su lavori di altri di cui non conoscevo nulla, non si trattava più di scorrere velocememte un testo in cerca delle formulette/aggettivi, ma di fermarsi e riflettere. Rallentare la frenesia di quello che è un giudizio su un risultato (buon lavoro/brutto lavoro)e finalmente avere un paesaggio più ampio davanti agli occhi...
       
Lettera di Giuseppe Stampone
30/03/2009
"Oggi si conosce il prezzo di tutto e il valore di niente" .no comment ..ormai è questa l'aria che meritiamo in Italia ;una realtà di cui facciamo tutti parte e ne siamo tutti complici ......a tale proposito allego uno scritto di ALBERTO ABRUZZESE che ben si addice a questa ennesima beffa che ormai tocca qualsiasi campo dell'intelletto... Sono sempre pronto a credere a tutto ciò che è incredibile..
«Sono passate molte settimane dalla mia lettera aperta a Mussi (la Finanziaria, strozzando la già morente nostra università, ha reso ancora più ridicola la mia presunzione di dialogare sul presente e futuro della ricerca scientifica e della formazione professionale). Altre ne ho scritte, altrove altri articoli: tra carta stampata e on line. Qualche segnale di interesse? Pochissimi e da chi - anche non sollecitato - ha da sempre mostrato di avere a cuore il dramma dell'università italiana. Invece, la risposta più forte - certo non rivolta a me ma ai grandi media - è venuta proprio dal ministro Mussi: nell'accostare, qualche settimana fa, la situazione universitaria a un bordello, ha pronunciato uno slogan coraggioso (evidentemente inutile per chi di coraggio non ne vuole avere in Parlamento e al Governo). Si trattava di quegli slogan che dovrebbero annunciare una "rivoluzione": un rigurgito di dignità e senso di responsabilità da parte di chi è stato apostrofato alla pari di un luogo tradizionalmente così malfamato, convenzionalmente così carnevalesco. Comunque poco serio, marginale, reietto. Una uscita passionale, quella di Mussi, ma a quanto pare davvero sprecata per un pubblico frigido o sordo o altrove impegnato. Una dichiarazione anche scherzosa, fatta per iniziare una conversazione, per svegliare le coscienze. E invece presa sottogamba da tutti, anche dalla opinione pubblica (se ce n'è ancora una). Tuttavia, a ripensarlo, questo slogan suona enigmatico. Usandolo, il ministro Mussi - se intende restare dentro i parametri di (apparente) buon senso che va perseguendo - finisce di andare anche contro se stesso e non solo contro i suoi sottosegretari, consulenti, organi accademici, atenei, presidi, docenti, precari e studenti. È d'obbligo un inciso: rispetto a queste aree di potere (strutture centralizzate, verticali e burocratiche di forte cultura statalista e strutture di netta marca feudale), che fine hanno fatto i sindacati storici? Può avere una qualche ragione chi li ritiene tra i maggiori artefici della rovina accademica (e non perché si sono occupati troppo di questioni accademiche, corporative o meno, ma perché se ne sono occupati poco e soprattutto male)? Ma c'è anche da domandarsi: che fine ha fatto, se mai c'è stata in termini di contenuto reale, una capacità di pensiero della base studentesca? Nel '68 essa produsse dei leader (o meglio questi si produssero in essa), ma, entrati nella politica e nella professione giornalistica o altra che sia, hanno smesso di occuparsi di università. Ora, la base studentesca, modificatasi a dismisura in quantità e qualità, non offre leader: è un grande passo avanti per chi ritiene che il tempo delle avanguardie politiche e della loro dinamica movimentista sia finito o debba finire. Ma il problema è che questo passo avanti, se tale è, costa comunque due o tre passi indietro, poiché i frammenti di base studentesca attivi in termini critici nei confronti degli apparati universitari e dei governi che li amministrano vivono ovviamente nelle stesse condizioni di asfissia in cui versa il luogo in cui abitano e cercano di agire (la questione degli spazi universitari è qualcosa di ben più importante di come viene solitamente enunciato). Finito lo studente storico, inscritto in una coerente filiera di ceto, è difficile che possa rinascere uno studente con la mentalità e le capacità di un militante politico. Ma torniamo al cuore del discorso. A questo "bordello" di università. Nel grottesco coacervo di situazioni, comportamenti e appetiti tanto a lungo abbandonati a se stessi da essere ormai ingovernabili, con quella battuta ministeriale e, ora, con il vergognoso silenzio dei facitori di finanziarie, il difficile quanto disperato compito di mettere ordine e disciplina nel sistema universitario si è trasformato in una via senza uscita. Da una intuizione così profonda - che in sostanza dice: la sfera umana che occupa le leve di regolamentazione dell'università è fatta di puttane e magnaccia - ci si dovrebbe aspettare una chiara e esplicita interdizione dai pubblici uffici di quanti, pur avendo perfetta conoscenza della reale condizione universitaria, sembrano determinati a insistere sui contenuti, sui modi, sulle procedure che hanno portato al disastro. Al contrario, ogni volta che le grandi testate del giornalismo italiano ospitano l'intervento ufficiale di chi ha un peso e una funzione nell'università, nei suoi apparati e nelle sue decisioni, dentro o fuori del ministero e dei ministeri, accade di leggere, anche in quelli più ragionevoli e benintenzionati, una sorta di suggerimenti marziani. Come si può sperare, ad esempio, di creare meccanismi di controllo sulle docenze universitarie senza che sia venuto in mente a nessuno di porsi il problema di come e dove farlo, con quali parametri di giudizio e con quali irrinunciabili risorse e preliminari processi di reclutamento e formazione di ricercatori e formatori? Mi domando spesso del perché l'università non sia oggetto di una specifica e costante attenzione critica persino in un giornale come "il manifesto", certamente più di altri attento al sociale, alla cultura, ai diritti della persona e del lavoro, all'innovazione come nuove visioni e pratiche del mondo, ai soggetti che lo abitano e che si scontrano tra chi appartiene a ceti più responsabili della sua ingiustizia o comunque del suo catastrofico assetto civile e chi, invece, si schiera in vari modi e livelli contro le forme di dominio che hanno caratterizzato la civiltà occidentale e ora caratterizzano i processi della sua più radicale globalizzazione. Perché, sapendo quanto intere masse di studenti risultino disprezzati per il semplice fatto di venire gettati in ordinamenti didattici sempre più vuoti di senso? Lasciamo un momento sullo sfondo le situazioni più degradate, le università tanto intasate e mal governate da farsi "dormitori della mente e dei sensi". Guardiamo in quelle che reggono l'impatto, guardiamo ai contenuti di cui si fanno portatori i docenti che, dentro il primo tipo di università come nel secondo, buttano il sangue nel tentativo di fare tutto al posto di tutto: di certo qui la cultura di cui dovrebbero disporre studenti e discipline è molto distante dalle "pagine belle" che "il manifesto" riesce, peraltro fortunatamente, a fornire ogni giorno. Ogni giorno, nelle aule universitarie si è invece alla ricerca disperata di un punto di contatto tra i linguaggi di chi pensa di sapere e i linguaggi di chi sente e vive qualcosa di mille miglia distante dal sapere, dunque pretendendo - più che giustamente - di sentirsi vivere nel proprio linguaggio e non in una terra straniera. Ed ancora: come è possibile che quotidiani interessati alle tristi sorti dei diritti dell'essere umano o, con guizzi più sofisticati, dediti a trattare di "nuda vita" e magari di "post-umano" o "moltitudine", trovino insignificante la condizione di umiliante vassallaggio in cui i professori di ruolo tengono sotto schiaffo - con sadico piacere e opportunismo o con rassegnata sofferenza - proprio i giovani che dovrebbero risultare una promessa per il rinnovamento dei contenuti e dei linguaggi della formazione? Ci sarebbero da scrivere pagine e pagine su questo. Nulla. Ci sarebbero da fare mille interviste e reportage (mentre i giornalisti che vengono assoldati dall'università per fare i professori universitari, quando anche facciano, e spesso accade, un buon lavoro, sembrano ciechi e muti di fronte a ciò che vedono accadere intorno a loro). C'è anche il modello di docenti di corsi di laurea o di cattedre che - preoccupati di salvare il salvabile, di fermarsi sull'orlo del baratro, oppure preoccupati di essere sommersi da problemi e drammi incommensurabili e irrisolvibili, causa essi stessi di nuova perpetuazione di soprusi - chiudono i cancelli delle loro aule, si rifiutano di formare allievi. Attendendo la pensione, pensano, nei casi migliori, ai propri studi, alla qualità della propria lezione, ad un voto finale di laurea, a qualche master . poi, dopo di loro, il diluvio. Per non fare soffrire e soffrire essi stessi, evitano accuratamente di dare speranze. Questa è una "onestà" parimenti catastrofica. Una totale rinuncia a formare ceti intellettuali, quadri responsabili, giovani che sentano in sé la missione universitaria non è qualcosa di molto meglio rispetto a chi massacra giovani che sperano di diventare ricercatori, li illude che possano farcela anche quando essi non ne abbiano i requisiti. E mai potranno acquisirli: da molti anni ormai si è fatto in modo di fare diventare l'università un luogo di ripiego piuttosto che di promozione della propria intelligenza, sia essa quella di un giovane laureato o, e qui da molto più tempo ancora, di un professore. Non so se questa volta "il manifesto" si senta colpito da questo mio intervento. Lo spero. Sono sicuro, tuttavia, che molti, al di là dei suoi lettori abituali (anche questo spero: che non siano loro) penseranno - magari evitando di scriverlo ufficialmente - che il mio quadro della situazione è eccessivo, tendenziosamente catastrofico, cieco su tutto ciò che si allontana dalla mia interpretazione radicale, estrema e estremista. A quanti mi elencheranno situazioni in tutto diverse da quelle che ho descritto, anticipo una sola argomentazione. E, per me, è un vecchio discorso che ho sempre usato nel parlare di Napoli (dalla prima volta che lo feci a un giovane Bassolino, appena entrato in carriera politica): Napoli è una metropoli in catastrofe (oggi in un suo particolare rigurgito di ingovernabilità e complessità), ma non si riuscirà mai a parlare dei suoi drammi se prima non la si considererà il retroscena di ogni altra città italiana (e di ogni metafora di città e territorio): basta strappare il sipario e Napoli appare come il vero orizzonte in cui guardare, la scena in cui essere convocati».
       
Lettera di Enrico Guglia
30/03/2009
Ero al cinema farnese qualche giorno fa per l'incontro pubblico con gli assessori. Ho sentito il vostro discorso e poi ho sentito l'assessore Giulia Rodano dire che per loro è "strategico" finanziare la "formazione del pubblico". Io vorrei domandare all'assessore chi ha fatto più di voi "formazione del pubblico"... L'ATCL forse? Il Teatro di Roma forse? Voi non siete quelli che ne fanno di più... siete gli unici che la fanno. E grazie per aver pensato di farla attraverso uno strumento gratuito, democratico e facilmente accessibile come la rete.
       
Lettera di Michela Becchis
30/03/2009
Sarà poi così indispensabile chiudere qualunque cosa non sia travolta dall'ondata di pochezza, impossibile da definire come "culturale", che ci sta sommergendo? Fornite almeno delle motivazioni su cui confrontarsi
       
Lettera di Monica De Marchis
30/03/2009
E' davvero un segno, preoccupante, dei tempi attuali la chiusura di questa rivista, che cercava di far cultura, di far pensare la gente, e che probabilmente viene considerata inutile se non pericolosa.
       
Lettera di Chiara Alborino
30/03/2009
E' il primo settimanale che parla di cultura che ho trovato interessante leggere.Non dovrebbe assolutamente chiudere.
       
Lettera di Simona Senzacqua
30/03/2009
Leggo spesso la differenza e lo faccio con piacere perchè mi da modo di venire a conoscenza di una fetta di ciò che succede SETTIMANALMENTE nel mondo. Le scelte delle tematiche sono sempre pensate verso una logica ben precisa e gli approfondimenti di alta qualità. Il pensiero è sincero, obiettivo, intellettualmente onesto e spazia tra tematiche molto diverse tra loro, dalla politica, all'ambiente, alla cultura, al teatro, al cinema, alla letteratura. Approfondisce inoltre tutta una parte di produzione di cultura indipendente e di qualità che altrimenti non sarebbe mai recensita, non permettendo in questo modo la conoscenza di molte realtà che valgono e che in giro per l'Italia vincono premi, mentre all'estero vengono chiamate a presentare i loro lavori. In qualche modo la differenza osserva queste realtà e le segue nei loro percorsi aiutandole attraverso la critica. Che è quello che tutta la critica dovrebbe sempre fare e spesso non avviene. Tutto questo lo fanno settimanalmente. C'è un gran lavoro dietro ed un'attenta riflessione, non vedo proprio il motivo per cui non si debba continuare a sostenerla. Anche la critica, la cultura, il sapere sono pane, carboidrati per un pensiero sano, per un'apertura mentale che ci sono necessari per vivere.
       
Lettera di Alessandra De Santis e Attilio Nicoli Cristiani
30/03/2009
A parte la stima che abbiamo per questa rivista che è una delle poche che segue in modo approfondito le questioni di cui si occupa, crediamo che sia sempre gravissimo non consentire l'esistenza di una molteplicità di visioni e punti di vista sulle questioni scottanti del presente. Pensiamo che chiudere una rivista il cui nome è "la differenza" sia piuttosto emblematico di quali siano le prospettive di chi ha una voce fuori dal coro in questo momento storico nel nostro Paese. E diciamo ciò con la speranza che le Istituzioni che potrebbero consentirne la sopravvivenza ci contraddicano. C'è una parte del Paese che non si sente rappresentato nei media principali, non si ritiene soddisfatto di come si fa, nella maggior parte dei casi, informazione. Una parte del Paese che chiede di potersi informare in modo più libero e democratico attraverso quei mezzi e quei supporti che non sono schiavi delle spartizioni partitiche. Confidiamo quindi in un segnale positivo che consenta a La Differenza di continuare a farsi leggere da chi lo vorrà. Distinti saluti.
Teatro delle Moire di Milano
       
Lettera di Federica Maglioni
30/03/2009
"La differenza" è un'editoriale serio, di cultura, d'avanguardia ed è evidente dai risultati che le persone che hanno dato vita a questo progetto, ci mettono vera passione e ricerca. A mio parere è un errore e una perdita non sostenere un progetto così ben fatto.
       
Lettera di Silvia Gatto
30/03/2009
La Differenza rappresenta per molti che, come me, credono nella cultura e nella forza della critica, degli approfondimenti e degli scambi, un sogno realizzato, un ideale concretizzato. Possibile che per i politici, che hanno il potere di rendere reali ed operative molte iniziative, parlino di sogni ed ideali sono durante la campagna elettorale?
       
Lettera di Gianna Muller
30/03/2009
"La Differenza", malgrado il nome, pubblica articoli che esprimono un sentimento molto, molto diffuso, anche se poco pubblicizzato, perché allora non ascoltarlo con molta attenzione? Le istituzioni (e dunque i loro vertici), se non vogliono chiudere a loro volta, devono imparare a governare e non a guidare i cittadini: le regole quando non sono condivise non durano a lungo e travolgono, prima di tutto, chi le ha stabilite. La storia insegna! Tanto comunque è sempre stato trovato il modo di esprimere la "differenza" e buon per chi lo ha consentito! E qui pure Cristo insegna, mentre i ducetti non sono mai serviti a nessuno, neanche a loro stessi...
       
Lettera di Junko Terao
30/03/2009
Oggi ho ricevuto due avvisi con lo stesso oggetto: chiusura. Chiude la differenza e chiude il cinema detour. Solo una settimana fa la polizia ha messo i sigilli al Rialto Sant'Ambrogio. Ufficialmente per tre motivi diversi, ma sarà davvero un caso? Non sarà invece un segno dei tempi, e che tempi!, in cui ci troviamo? Senza pensare che dietro a tutto questo ci sia un oscuro disegno, sarebbe troppo, ma non si tratterà, forse, di tre esempi di una tendenza livellatrice di tutte 'le differenze', non solo non solo in ambito culturale? E dal punto di vista puramente progettuale: che senso ha finanziare una rivista 'a tempo determinato'? Quale idea c'era, all'inizio, dietro la decisione di sostenere La Differenza? E quale idea decreta oggi la sua morte? Escludendo l'alibi dei soldi che mancano, a cui nessuno è disposto a credere.
       
Lettera di Marco Trulli
30/03/2009
Ritengo un delitto far chiudere La differenza. Ogni settimana da un anno a questa parte ho trovato costantemente sul vostro portale motivazioni, spunti, riflessioni veramente "differenti". chiudere significa legittimare il deserto culturale e politico che ci circonda. chiudere significa condannare e bruciare un'esperienza giovane e innovativa che rischia di essere l'ennesimo cattivo presagio per il futuro degli artisti, degli operatori culturali e dei cittadini di questo paese. le istituzioni si assumano le proprie responsabilità. incrocio le dita per voi.
       
Lettera di Simone Ghelli
30/03/2009
Da appassionato lettore di uno spazio libero quale si è dimostrato "La Differenza", mi auspico che le istituzioni trovino una soluzione per far continuare quest'avventura del pensiero, sempre più necessaria in un periodo di barbarie culturale come quello che sta attraversando il nostro paese. Chi non si adopera per salvare un simile spazio deve prendersi la responsabilità di sposare l'immagine di un paese nel quale tanti italiani, come il sottoscritto, non si riconoscono: un paese nel quale il delitto più grande sarebbe quello negare la differenza nel nome di un'uniformità sempre più dilagante.
       
Lettera di Marco Valerio Amico
30/03/2009
Ritengo terribile la sola idea di chiusura di questa rivista, libera, indipendente, aperta e attenta a ciò che si muove in Italia. I collaboratori de La Differenza hanno dimostrato, in numerose occasioni, uno sguardo lucido sullo stato dell'arte teatrale contemporanea in Italia e riflessioni politiche puntuali, mai scontate o faziose. E' una voce che, se dovesse venire a mancare, lascerebbe un buco enorme nell'attività e nel pensiero culturale italiano. Spero che questo mio piccole e breve contributo possa aiutare ed invogliare una più attenta riflessione, non solo determinata da analisi di budget.
       
Lettera di Sergio Longobardi
30/03/2009
La differenza non si può chiudere perchè altrimenti rimane l'uguale a tutto. perchè è nato per dare voce e tracciare linee sulle realtà del teatro indipendente e fuori dal coro.perchè se chiude non cè piu chi la fa la differenza.perchè si basa come molte altre esperienze sul lavoro di persone e gruppi che amano ciò che fanno e amano il teatro.perchè c'è il rischio che molti vadano via da questo paese perchè non ci sono più voci ma solo più voci omologate al potere.perchè non è giusto.
       
Lettera di Jacopo Quaranta
30/03/2009
Un giornale unico, l'unico che faceva "la differenza" in mezzo a tutta l'informazione che ci viene data ogni giorno dai giornali in italia, pilotati, controllati, con giornalisti che sono al servizio del potere, e ancora di più ora che c'è la crisi, hanno tutti paura, abbassano la testa e fanno quello che gli viene detto. Con la differenza che chiude, si perde ancora di più la libertà di stampa che sta sparendo nel nostro paese.
       
Lettera di Elettra Mallaby
30/03/2009
La differenza deve restare, perchè non esiste motivo per cui dobbiamo farne a meno, è cultura disponibile, è cosa sana buona e giusta...e la differenza la fa nel panorama culturale..
       
Lettera di Giovanna Pezzana
30/03/2009
NOI LA CRISI NON LA PAGHIAMO! Questo slogan che ha attraversato le vite di molti negli ultimi mesi, e che senz' altro ha toccato la pelle di ciascuno, stavolta lo grido pensando alla Differenza. E nel NOI c'è quello che ho provato ogni lunedì leggendola. Il ritratto di un paese contro cui anch'io lotto per la sua efferata in-differenza. La bellezza della lacerazione che anch'io inseguo avendo fatto dell'arte la mia vita. L' ostinazione a non arrendersi, a non cedere alle lusinghe dei piani alti, nella scelta delle opere o semplicemente degli sguardi da incontrare. La vita non è corta, è stretta - diceva Eduardo, e la Differenza ha trasformato in più occasioni il passaggio angusto in viaggio per meravigliosi abissi. LA CRISI TENETEVELA BANCHIERI E BUROCRATI. NOI VOGLIAMO LA DIFFERENZA!
       
Lettera di Mariapaola Pierini
31/03/2009
Le ragioni per cui la rivista deve continuare le ha scritte molto chiaramente Tosatti nella prima parte dell'editoriale. Le sottoscrivo tutte. Perché oggi è forse è più urgente partire dal chi non sei, da cosa non vuoi diventare. Ribadirlo. Avere la possibilità di farlo. E' forse una semplice coincidenza (no, non lo è) ma nei giorni in cui l'aria si fa sempre più pesante, nei giorni del partito degli italiani, un'altra finestra da cui guardare e respirare altro, ciò che è differente, rischia di non potersi più aprire. Esserci per rimarcare la differenza, oggi è necessario, più che mai. Per chi agisce come artista, per chi scrive, e anche per chi legge. E aggiungo: per chi come me vive lontano da Roma, leggere La differenza significa anche entrare in contatto con un teatro (e non solo) che difficilmente riesco a vedere. Del quale altrimenti saprei poco o nulla. Significa leggere articoli preziosi, e non cronachette o comunicati stampa, di cui la rete è zeppa. Articoli che non danno conto ciò che accade ma si interrogano sul perché e sul come. Che danno voce agli artisti, e ai critici, significativamente insieme. Quante riviste lo fanno? Quanti ancora credono nella possibilità della critica di svelare, rivelare, smascherare, dialogare? Quanti ancora scelgono di prendere posizione, di interrogarsi veramente su ciò che accade in quel 'settore marginale' della cultura che è la ricerca artistica? Pochi, pochissimi. La differenza fa tutto questo, con coraggio e rigore. Viviamo in un tempo di emergenza. La chiusura di questa rivista significherebbe che siamo in allarme rosso. Il che forse è vero in ogni caso, oggi: ragion di più per non privarsi di questo anticorpo al conformismo e al degrado culturale.
       
Lettera di Antonella Buonauro
31/03/2009
Perchè c'è bisogno, sempre, di sguardi diversificati e NON OMOLOGATI, ed in questo particolare momento storico ancora di più, laddove stampa e mezzi di comunicazione impediscono alle voci fuori coro di emergere a contrastare l'ondata di informazione/distrazione oggi imposta all'attenzione pubblica.

Lettera di Federica Vivolo
31/03/2009
Sono una studentessa del Dams, la quale cerca di approfondere con serietà il suo percorso di studi come tanti altri colleghi. Questo, ogni santo giorno. Mi rifiuto di credere che possa chiudere una rivista che offre spunti per arricchire le competenze acquisite, generando riflessioni e fornendo materiale di confronto con quelle realtà non conosciute direttamente. Avete idea di che "ponti" possano nascere da un articolo letto da questa rivista? Sì, ponti, perchè forse il teatro più interessante è quello nato da un semplice contatto, da quell'aricolo letto di cui vuoi saperne di più e magari che possa far nascere degli scambi di idee. Fonte rigenerante per chi ci crede e spera in un futuro migliore.
 
Lettera di Francesca Donnini
31/03/2009
Tutti i luoghi di controcultura non violenta in questo momento, più che mai, devono essere preservati. Anche una rivista on line è un luogo intorno a cui si raccoglie una comunità che elabora pensiero, civiltà e democrazia. Arrivederci a presto!

Lettera di Gaetano Ventriglia
31/03/2009
Cari Assessori, è la prima volta che scrivo a degli Assessori. (e non era in programma, almeno per il prossimo decennio). Mi limito a chiedervi di salvare La Differenza; e a testimoniare di quanto questa rivista sia uno strumento unico e bellissimo (ah, la bellezza!)di riflessione sul presente e sul futuro. C'è bisogno davvero che la mente, il cuore e l'anima siano vivi: questa rivista tenta di far questo, lo fa con passione (ah, la passione)!, curiosità, onestà, competenza. Credo e spero che abbiate i mezzi per non farla morire.

Lettera di Fabio Ferri
31/03/2009
Con o Senza. Fa la differenza.

Lettera di Maria Costantini
31/03/2009
La differenza non può chiudere! Le voci non si possono azzittire! L'arte e la cultura non possono estinguersi! chi pensa questo è un folle, perché sarebbe un annientamento dell'essere umano. Non ci sono altre parole, rimane solo uno spazio vuoto, quel vuoto che ti assale quando si percepisce il peso di una perdita importante. Anymore!

Lettera di Pino Marino
31/03/2009
Fa una certa differenza avere delle idee o non averne, così com'è differente riuscire ad esporle in un contradditorio o al banco delle informazioni, piuttosto che vederle deperite nel gesso delle impossibilità. Come già il direttore di questa rivista ebbe modo di scrivere in un editoriale apparso diversi numeri fa, anche l'economia stessa del nostro paese poggia da sempre su fondamenta artistiche e culturali che portano il mondo intero a farci visita appena può. E se si muove verso di noi cercando la differenza, noi per primi non possiamo e non dobbiamo negarci lo sforzo e la meraviglia di un impianto culturale vivo, acceso, riflessivo e propositivo. Questa è la nostra vera industria pesante. Che sia impossibile consolidare il sostegno alla differenza, credo possa essere tranquillamente annoverato fra i casi di omocidio colposo che l'imbarbarimento morale e culturale, passando anche per il televisivo stagionale, sta dimostrando di suggerie con grande perizia. Agli amministratori e agli assessori di pertinenza aggiungo una brevissima preghiera della notte: dobbiamo fare attenzione all'impoverimento di cui saremmo vittime e carnefici al tempo stesso, condannati in uno specialissimo girone dantesco, senza più risposte .. ma ancor peggio .. senza più domande.

Lettera di Gianluca Bottoni
31/03/2009
Come vi dicevo a piazza farnese è un peccato,perché ad andare in quella direzione non se ne ha mai abbastanza e quindi è meglio una voce in più che una in meno...cmque suggerisco di portare materiale nei teatri.io la sttimana di pasqua sto al meta -teatro e do disponibilità.

Lettera di Aurélie Gourvès
31/03/2009
Vivo a Parigi, ma ho un legame stretto con la cultura romana, e questa publicazione rapresenta un legame e un apuntamento per me essenziale. E un modo di dividere la cultura e l'attualità da lontano, fa una ripercuzione fondamentale su tutto un giro europeo, un mezzo da svilupare e non mai ridure!

Lettera di Rachele Muzio
31/03/2009
Bè sembra quasi un nonsense dover rispondere alla domanda sul perché NON DOVREBBE chiudere un settimanale culturale come 'la differenza'... Qualche nostro politico è così attento a vedere quello che fanno i colleghi europei e a lanciare proposte allucinanti sulle modalità di adeguamento dell'Italia ma quando si inizierà a vedere (e non solo a sbirciare)quello che i colleghi europei fanno a sostegno della cultura e della ricerca? Insomma in tempi bui viene più da chiedersi perché DOVREBBE chiudere 'la differenza'... Forse la redazione ha messo in campo troppa intelligenza?

Lettera di Chiara Casalone
31/03/2009
Sono molto dispiaciuta di sapere che la rivista chiuderà. è uno dei pochi sprazzi di libertà e di vivacità culturale in questo paese allo sbando. Che delusione!
 
Lettera di Giovanni Greco
31/03/2009
Carissimi, perché non dovreste chiudere? Perché mi sembra che si stiano chiudendo un po' troppi spazi di libertà, di culltura critica e indipendente, di dibattito autentico. Il Teatro del Lido, Horus, Il Rialto, voi della Differenza, tra un po' il Furio Camillo: forse stanno affilando le armi sui più forti per poi passare come un treno su tutti gli altri... O no? O è solo miserabile cultura del sospetto? O sono solo uno che vede complotti dove non ce ne sono? Spero che sia così. Spero di essere paranoico. Spero di essere smentito in tutti i casi. Davvero. Tutta la mia solidarietà. Senza retorica.
 
Lettera di Daniele Timpano
31/03/2009
non sono sorpreso. Non tanto perché la voce era circolata con un certo anticipo nel demimonde teatrale romano, quanto perché mi pareva che gli autori degli articoli tendessero a scrivere cose troppo intelligenti per essere mantenuti dalle istituzioni. Questo lo dico senza piaggeria, di là dalle specifiche posizioni tenute nei singoli pezzi dai singoli autori. Fin dall'inizio mi è parso che quello della Differenza sia stato tra i progetti più interessanti legati a scenari inidpendenti, e tra i più fragili, senz'altro molto più "di vetro" della rassegna omonima, che invece quest'anno si farà, e siamo tutti contenti, però insomma una rassegna, sia pure ambiziosa, non vale né la Differenza (che chiude), né il progetto Uovo Critico (che attende e spera un segno di continuità e coerenza), né quello di produzione legato a Ztl (quest'anno a budget ridotto). I soldi non ci saran per tutto immagino, ma potevan esser divisi meglio. Ma pazienza. Se siate riusciti ad esser davvero "differenti" non saprei, siete senz'altro stati bravi, e siete stati interessanti, e siete stati stimolanti. Spero in una sopravvivenza o in un risorgimento del progetto. Scusatemi se non dico di peggio di Provincia e Regione (ce ne sarebbero da dire ad esempio sugli ultimi bandi della Regione...) ma la mia professione e posizione mi costringono ad essere vigliacchetto come tutti. E comunque almeno sinora la Provincia ci ha provato. Di un po' di impegno civile gli va dato atto. Qualcosa "di sinistra" l'ha anche fatto. Di più e meglio forse non si può pretendere. Ma sì. Tutto sommato c'è da dirlo: viva la Provincia! Evviva la Regione! A morte il resto! A morte noi!

Lettera di Carlo Bordini
31/03/2009
La Differenza deve vivere per mantenere in vita il pensiero critico, oggi minacciato di morte.
 
Lettera di Fabrizio Crisafulli
31/03/2009
"La differenza" costituisce per me un appuntamento settimanale di grande interesse e rilevanza culturale, per l'acume critico e l'indipendenza con i quali le questioni dell'arte e del teatro vengono analizzate, anche in relazione a questioni più ampie del contemporaneo. Lo considero uno strumento necessario e insostituibile per chi opera nel campo della cultura.

Lettera di Stefano Parigi
01/04/2009
Difficile indicare uno o più motivi per cui una realtà come "La Differenza" non dovrebbe chiudere. Difficile perché spiazzante. Quando le cose sono ovvie è sempre difficile dimostrarle, si deve ricorrere a argomentazioni per assurdo. L'argomentazione per assurdo, guarda caso, dovrebbe proprio prendere spunto dall'ipotesi di chiusura che in questo caso è il pericolo reale. Non sarà mica che viviamo in un paese dove ciò che sembra non avere valore è proprio ciò che lo ha e soprattutto viceversa? Allora provo a collegarmi un po' con "la maggioranza": i gradienti di ascolto, le scelte politiche, i messaggi etici, i disegni economici, i gusti imperversanti, l'anima di questo popolo italiano che sempre più pericolosamente si vede privata di nutrimento a favore dell'obesità che invece cavalca florida come se fosse il segnale rassicurante di un popolo benestante...dobbiamo davvero andarli a cercare i motivi per cui realtà come "La Differenza" dovrebbero essere incoraggiate e sostenute nel loro lavoro? Io credo di no, credo proprio di no. E a chi crede di rafforzare la propria visione del mondo, cancellando tutte le altre, vorrei ricordare che non esiste opinione senza la sua differenza.
 
Lettera di Katia Di Rienzo
01/04/2009
Non dovete assolutamente chiudere, abbiamo bisogno di voi perchè ci date spunti intelligenti di riflessione, perchè si ha bisogno di tante voci che rappresentano la differenza in questo Paese che ormai ha perso la capacità di scorgere nel pensiero e nella riflessione un'opportunità di crescita capace poi di tradursi in azione positiva. Grazie e ancora vi chiedo di resistere e di non chiudere assolutamente, siete una finestra aperta nel mondo del pensiero costruttivo.
 
Lettera di Davide Marzattinocci
01/04/2009
La reltà indipendente teatrale e culturale italiana viene ancora una volta offesa dall'incuranza che ormai anche a sinistra (ma dov'è la sinistra?) impera. La chiusura di La Differenza (come quella del Rialto) non possono essere accettate e affermano ancora che a prevalere sono i soliti interessi politico economici.
 
Lettera di Vittorio Davide Guidotti
01/04/2009
La cosa più triste è che questa notizia, per quanto mi faccia rabbrividire di terrore, mi causi della lieve tachicardia e mi faccia salire un misto di rabbia e nausea, in realtà, non mi sorprende affatto. Ho conosciuto "La Differenza" circa sei mesi fà, quasi per caso e posso dire che da quando ho iniziato a seguirla non l'ho mai abbandonata. Posso dire di aver trovato all' interno di questo settimanale esattamente quello che stavo cercando. Gli stimoli e gli input che queste persone fantastiche mi hanno dato non hanno prezzo - e in effetti la cosa ha una certa coerenza, essendo pubblicazioni fruibili gratuitamente -. Ha influenzato positivamente il mio lavoro e la mia vita. La Differenza non si è limitata a informarmi sui movimenti artistici indipendenti, parlo di circuiti di altà qualità ma di scarsa popolarità, ma mi ha fornito una profonda conoscenza dell' argomento trattato contestualizzandolo con quello che è la nostra realtà OGGI. In parole povere mi ha aperto gli occhi e per questo colgo l'occasione per ringraziarli. Avere un informazione e un approfondimento come questo, con la stessa competenza e serietà, è sempre più raro nel nostro paese, in questo momento. Se permettiamo che questo tipo di informazione si estingua contribuiamo a limitare il futuro di questa generazione e faremo ancora, l'ennesimo passo indietro. Io ho ventitrè anni e sono molto preoccupato per la mia generazione, non negategli la possibilità di crescere.
 
Lettera di Giuppy D'Aura
01/04/2009
E' cosa vergognosa che progetti culturali avviati e validi siano costretti a chiudere i battenti, Del resto in un paese in cui si preferisce tagliare sulla cultura e sulla ricerca è anche possibile che cose simili accadano. speriamo tutti in un ripensamento delle istituzioni, affinchè almeno tali progetti, nati dalla buona volontà di persone colte, sensibili e motivate, continuino a vedere la luce. speriamo bene